Dân Chúa ? | Liên Lạc | RSS Feeds
Tháng 10/2020
Bài Mới
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Giới truyền thông mất mặt, đảng Dân Chủ thoái trào
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Những ảnh hưởng với các chính sách Công Giáo
- Nghi Thức Trừ Tà Trên Đà Gia Tăng, Đặc Biệt Là Sau Những Cuộc Biểu Tình
- Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng và cảnh báo trò gian lận
- ĐTC ban hành tự sắc liên quan đến việc lập các hội dòng giáo phận
- Tòa Thánh kêu gọi bảo vệ tính chất thánh thiêng sự sống con người
- Giáo hội Pháp phản đối lệnh hạn chế cử hành Thánh lễ có giáo dân tham dự
- Giáo hội Pakistan vui mừng vì Arzoo, 13 tuổi, bị bắt cóc và ép theo Hồi giáo, được giải cứu
- ĐTC Phanxicô: Cầu nguyện là bánh lái hướng dẫn cuộc đời chúng ta
- ĐTC và các giám mục trên thế giới đau buồn về các vụ tấn công ở Vienna
- Một linh mục California đã được huyền chức sau khi không công nhận Đức Thánh Cha Phanxicô
- Ở đất nước nơi từng được xem là Công Giáo nhất hoàn cầu, linh mục nào cử hành thánh lễ là đi tù
- Không khí cuộc bầu cử ngày 03 tháng 11. Các nước Á Châu hướng về Hoa Kỳ hồi hộp theo dõi kết quả
- Đức cha Mandagi kêu gọi giải quyết vấn đề Paqua bằng đối thoại
- HĐGM Bắc Phi mời gọi các tín hữu xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn
- Các tổ chức tôn giáo Philippines kêu gọi điều tra quốc tế về vi phạm nhân quyền
- ĐHY Schönborn kêu gọi cầu nguyện cho các nạn nhân trong các vụ nổ súng ở Vienna
- Sáng kiến lần hạt toàn cầu cầu nguyện cho các thai nhi đã bị phá bỏ
- ĐTC dâng lễ cầu nguyện cho các tín hữu qua đời
- Làn sóng phản đối gia tăng tại Pakistan sau khi Toà án đồng thuận với vụ bắt cóc trẻ vị thành niên Công giáo
- Tuyên bố chung giữa Công giáo và Hồi giáo tại Bỉ bày tỏ mong muốn tôn trọng lẫn nhau
- Tính Thành Hiệu Của Bí Tích Giải Tội Tin Lành
- Thủ đô Vienna của Áo bị khủng bố Hồi Giáo tấn công
- Nguyên văn lá thư của Tòa Thánh giải thích tuyên bố của Đức Phanxicô về việc sống chung đồng tính
- Tòa Bạch Ốc đã bị bao vây bởi những người chống Tổng thống Trump
- Đức Tổng Giám Mục Philadelphia cầu nguyện, kêu gọi hòa bình sau nhiều ngày bất ổn
- Biden chào hàng ‘cảm hứng’ đức tin Công Giáo, mặc dù tiếp tục ủng hộ phá thai và đòi hạn chế tự do tôn giáo
- Tòa án Brazil cấm một tổ chức vận động phá thai dùng tên “Công giáo”
- Một ngàn giáo xứ chầu Thánh Thể trong ngày Hoa Kỳ bầu Tổng thống
- ĐTC bổ nhiệm Đức tổng giám mục Tomasi làm đặc sứ của ngài tại Hội Hiệp sĩ Malta
- Lễ phong chân phước cho cha Michael McGivney, đấng sáng lập Hội Hiệp sĩ Columbus
- Ý Nghĩa Bức Họa Chính Thức Về Các Thánh Tử Đạo Việt Nam
- Ngọn đuốc cho đời - Vì sao cho đạo
- Lễ Các Thánh Nam Nữ khai mạc tháng cầu cho các đẳng linh hồn tại Vatican
- Về Cội
- Tự Tình “Tháng Mười Một Các Đẳng”
- Phép lạ ngoạn mục, Y khoa không thể giải thích dẫn đến lễ Tuyên Chân Phúc cho Cha McGivney hôm 31/10
- Giáo hội và thế giới cần tình mẫu tử và nữ tính của Đức Mẹ Maria
- Phim mới về Cha Thánh Maximilian Kolbe
- Vị Hồng Y tân cử đang trông coi một Giáo phận chỉ có ba linh mục!
Sách Online
Vụ kiện truyền thông: “Con kiến đi kiện củ khoai”
§ Trà Mi
RFA 18/2/2009 -- Vụ kiện truyền thông trong nước bóp méo sự thật do các giáo dân Thái Hà khởi xướng đang thu hút sự quan tâm từ công luận, nhất là những người ủng hộ lẽ phải.
Người ta đặc biệt chú ý vụ này không chỉ vì đây là vụ kiện hiếm thấy tại Việt Nam, không chỉ để chờ đợi kết cục như thế nào, mà quan trọng là để xem phản ứng của chính quyền ra sao trước đòi hỏi công lý của người dân.
Thủ tục phức tạp quan liêu rườm rà
Con đường khiếu kiện của các giáo dân Thái Hà quả thật nhiều gian nan. Đơn thư của họ bị toà án hồi đi hồi lại, các cuộc hẹn với cơ quan hữu trách đáo hạn lại bị dời tới dời lui, gây không ít trở ngại và phiền toái cho người khiếu nại.
Sáng thứ năm tuần trước, ngày 12/2, đơn kiện kênh VTV1 đài truyền hình Việt Nam bị toà án quận Ba Đình trả lại, yêu cầu phải nêu rõ nội dung cần cải chính kèm theo ký nhận của phía bị đơn, y hệt như đề nghị từ toà án quận Hoàn Kiếm đối với đơn kiện báo Hà Nội Mới của các giáo dân. Ngay hôm sau, các giáo dân kéo đến đài truyền hình để hoàn tất thủ tục theo yêu cầu của toà, nhưng rốt cuộc họ phải quay về tay không vì một lý do quen thuộc: lãnh đạo đi vắng. Đầu tuần này, mọi người trở lại theo như được hẹn.
Bà Ngô Thị Dung, một trong hai người đứng đơn kiện thuật lại:
“Hôm qua tôi và bà Việt lại lên đài truyền hình Việt Nam. Họ chỉ mới bắt đầu nhận đơn thư. Đầu tiên họ cũng vòng vo, đùn dẩy, tức là không nhận đấy, sau mới chịu nhận đơn và ghi cho mình cái biên nhận là đã nhận đơn khiếu kiện của mình, nhưng chưa thấy nói năng gì về ngày giờ hồi âm. Chưa thấy nói năng gì.”
Luật sư Lê Trần Luật, đại diện pháp lý của các giáo dân, tiếp lời:
“Chiếu theo luật thì họ có 10 ngày sau khi ghi biên nhận nhận đơn để đăng cải chính hay không. Không thì mình sẽ khởi kiện.”
Về phía báo Hà Nội Mới, sau khi các giáo dân hoàn tất thủ tục đúng yêu cầu của toà án, tức xác định rõ nội dung đề nghị cải chính và được phía bị đơn ký nhận yêu cầu này, họ cảm thấy nhẹ nhõm vì tưởng rằng trong vòng thời gian luật định, phía bị đơn sẽ có câu trả lời dứt khoát. Đến hẹn họ đến thì được báo là phải chờ lãnh đạo họp với Ban tuyên giáo thành uỷ mới có hướng giải quyết. Những tưởng sau cuộc họp đó thì các giáo dân sẽ được hồi đáp dứt khoát từ giới hữu trách. Thế nhưng thay vì trả lời giải quyết hay không, cuối tuần trước, toà soạn lại yêu cầu luật sư Lê Trần Luật cung cấp số liên lạc trực tiếp của hai đương đơn, với lý do toà báo muốn gặp trao đổi riêng với họ. Đến thứ hai đầu tuần này, chỉ có một trong hai đương đơn là bà Nguyễn Thị Việt nhận được giấy mời từ báo Hà Nội Mới, hẹn gặp lúc 14 giờ ngày thứ năm 19/2. Nội dung cuộc gặp không được thông báo, và người sẽ tiếp xúc cũng không được nêu rõ.
Trao đổi với chúng tôi, bà Nguyễn Thị Việt cho biết hồi đáp của bà với báo Hà Nội Mới sau khi nhận được thư mời:
“Tôi đã gửi thư cho báo Hà Nội Mới nêu lên 3 yêu cầu. Thứ nhất là tôi muốn biết nội dung cuộc gặp mặt. Thứ hai, tôi muốn bà Ngô Thị Dung, người đồng đứng đơn kiện với tôi, cùng có mặt trong buổi gặp này. Thứ ba, vì hiện nay tôi đã có luật sư riêng, nên để đảm bảo quyền lời cho tôi, tôi muốn Hà Nội Mới phải mời cả luật sư của tôi đến. Để xem họ hồi âm tôi như thế nào thì tôi mới tính.”
Luật sư Lê Trần Luật nhận xét rằng hành động của báo Hà Nội Mới không cho phép người đại diện pháp lý của đương đơn tham dự buổi làm việc này là một sự thiếu minh bạch khó hiểu:
“Việc từ chối luật sư là một hành động mờ ám. Nếu một việc minh bạch thì có luật sư càng tốt, vì trên nguyên tắc khi đương đơn đã có luật sư thì trong một cuộc thương lượng làm việc như thế phải có mặt luật sư. Hôm trước tôi đã đến đó một lần, ông Phó tổng biên tập, sau khi kiểm tra giấy tờ luật sư của tôi xong, cũng bảo tôi ra ngoài để ông trao đổi riêng với các đương sự. Rõ ràng cách hành xử của báo Hà Nội chứng tỏ họ báo Hà Nội Mới và chính quyền đang lúng túng. Thật ra, nếu mình đăng tin sai thì cải chính thôi, còn nghĩ rằng mình làm đúng thì cứ trả lời dứt khoát là không cải chính thế thôi. Đằng này họ cứ mời lòng vòng tới lui, rồi từ chối không cho luật sư tham gia, thể hiện họ muốn giải quyết theo hướng khiến cho các đương sự buông vụ này đi.”
Mục đích làm nản lòng hầu bỏ cuộc
Liệu phương thức dằng co này có khiến những người đấu tranh đòi hỏi công lý phải chùn chân mỏi gối, nản lòng bỏ cuộc? Luật sư Luật khẳng định:
“Họ dùng dằng như thế không làm chúng tôi nghĩ lại mà càng khiến cho chúng tôi quýêt tâm làm sáng tỏ vụ việc, chưa kể rằng chúng tôi chắc chắn sẽ kiện tất cả các báo đài còn lại. Tôi tin chắc vụ kiện này mình sẽ thắng 100%. Tất cả diễn biến phiên toà, chúng tôi có ghi âm, có nhiều nhân chứng lẫn hình ảnh nữa.”
Tại Việt Nam, nơi truyền thông chỉ đựoc phép thông tin theo chỉ đạo nhà nước, thì ai cũng hiểu vụ kiện hiếm hoi này chẳng khác gì hành trình của “con kiến đi kiện củ khoai”. Thế nhưng vì sao “con kiến” vẫn cương quyết tự tin theo đuổi đến cùng? Luật sư đại diện cho các giáo dân giải thích:
“Chúng ta muốn truyền thông khách quan, muốn nhà cầm quyền phải đưa tin trung thực, thì chúng ta phải đấu tranh. Khi đấu tranh chúng ta ắt phải gặp khó khăn, nhưng tôi nghĩ khó khăn không phải là những cản trở khiến mình không làm đựơc. Còn tính hiệu quả hay không, tôi cho rằng hiệu quả không nằm ở chỗ họ cải chính hay không, hoặc chúng tôi thắng kiện hay không, mà hiệu quả ở đây chính là sự tác động đối với xã hội. Chúng ta cần phải làm một lần để truyền thông của nhà độc tài biết rằng vấn đề không phải đơn giản như họ nghĩ rằng họ muốn bôi bác ai, xuyên tạc thế nào cũng đựơc. Chúng tôi muốn công luận biết rằng truyền thông phải khách quan chứ không phải là công cụ để nhà cầm quyền có thể cai trị người dân.”
Ngay sau phiên sơ thẩm kết thúc ngày 8/12 vừa qua với các bản án treo dành cho 8 giáo dân, tất cả báo đài trong nước đều loan tin rằng tại toà các giáo dân đã “cúi đầu nhận tội” và “xin khoan hồng” của nhà nước, khiến các đương sự bất bình khởi kiện.
Tags · Audio Clip
Đọc nhiều nhất Bản in 19.02.2009. 02:48