Dân Chúa ? | Liên Lạc | RSS Feeds
Tháng 10/2020
Bài Mới
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Giới truyền thông mất mặt, đảng Dân Chủ thoái trào
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Những ảnh hưởng với các chính sách Công Giáo
- Nghi Thức Trừ Tà Trên Đà Gia Tăng, Đặc Biệt Là Sau Những Cuộc Biểu Tình
- Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng và cảnh báo trò gian lận
- ĐTC ban hành tự sắc liên quan đến việc lập các hội dòng giáo phận
- Tòa Thánh kêu gọi bảo vệ tính chất thánh thiêng sự sống con người
- Giáo hội Pháp phản đối lệnh hạn chế cử hành Thánh lễ có giáo dân tham dự
- Giáo hội Pakistan vui mừng vì Arzoo, 13 tuổi, bị bắt cóc và ép theo Hồi giáo, được giải cứu
- ĐTC Phanxicô: Cầu nguyện là bánh lái hướng dẫn cuộc đời chúng ta
- ĐTC và các giám mục trên thế giới đau buồn về các vụ tấn công ở Vienna
- Một linh mục California đã được huyền chức sau khi không công nhận Đức Thánh Cha Phanxicô
- Ở đất nước nơi từng được xem là Công Giáo nhất hoàn cầu, linh mục nào cử hành thánh lễ là đi tù
- Không khí cuộc bầu cử ngày 03 tháng 11. Các nước Á Châu hướng về Hoa Kỳ hồi hộp theo dõi kết quả
- Đức cha Mandagi kêu gọi giải quyết vấn đề Paqua bằng đối thoại
- HĐGM Bắc Phi mời gọi các tín hữu xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn
- Các tổ chức tôn giáo Philippines kêu gọi điều tra quốc tế về vi phạm nhân quyền
- ĐHY Schönborn kêu gọi cầu nguyện cho các nạn nhân trong các vụ nổ súng ở Vienna
- Sáng kiến lần hạt toàn cầu cầu nguyện cho các thai nhi đã bị phá bỏ
- ĐTC dâng lễ cầu nguyện cho các tín hữu qua đời
- Làn sóng phản đối gia tăng tại Pakistan sau khi Toà án đồng thuận với vụ bắt cóc trẻ vị thành niên Công giáo
- Tuyên bố chung giữa Công giáo và Hồi giáo tại Bỉ bày tỏ mong muốn tôn trọng lẫn nhau
- Tính Thành Hiệu Của Bí Tích Giải Tội Tin Lành
- Thủ đô Vienna của Áo bị khủng bố Hồi Giáo tấn công
- Nguyên văn lá thư của Tòa Thánh giải thích tuyên bố của Đức Phanxicô về việc sống chung đồng tính
- Tòa Bạch Ốc đã bị bao vây bởi những người chống Tổng thống Trump
- Đức Tổng Giám Mục Philadelphia cầu nguyện, kêu gọi hòa bình sau nhiều ngày bất ổn
- Biden chào hàng ‘cảm hứng’ đức tin Công Giáo, mặc dù tiếp tục ủng hộ phá thai và đòi hạn chế tự do tôn giáo
- Tòa án Brazil cấm một tổ chức vận động phá thai dùng tên “Công giáo”
- Một ngàn giáo xứ chầu Thánh Thể trong ngày Hoa Kỳ bầu Tổng thống
- ĐTC bổ nhiệm Đức tổng giám mục Tomasi làm đặc sứ của ngài tại Hội Hiệp sĩ Malta
- Lễ phong chân phước cho cha Michael McGivney, đấng sáng lập Hội Hiệp sĩ Columbus
- Ý Nghĩa Bức Họa Chính Thức Về Các Thánh Tử Đạo Việt Nam
- Ngọn đuốc cho đời - Vì sao cho đạo
- Lễ Các Thánh Nam Nữ khai mạc tháng cầu cho các đẳng linh hồn tại Vatican
- Về Cội
- Tự Tình “Tháng Mười Một Các Đẳng”
- Phép lạ ngoạn mục, Y khoa không thể giải thích dẫn đến lễ Tuyên Chân Phúc cho Cha McGivney hôm 31/10
- Giáo hội và thế giới cần tình mẫu tử và nữ tính của Đức Mẹ Maria
- Phim mới về Cha Thánh Maximilian Kolbe
- Vị Hồng Y tân cử đang trông coi một Giáo phận chỉ có ba linh mục!
Sách Online
Vụ án Thái Hà: Một hiện tượng mới lạ
§ Gia Minh
WASHINGTON 9/12/2008 -- Trước phán quyết của phiên toà diễn ra tại Hà Nội tuyên án 8 giáo dân Giáo Xứ Thái Hà ở mức án treo và cảnh cáo, Giáo sư Nguyễn Đăng Trúc, người theo dõi tình hình Giáo Hội Công Giáo Việt Nam lâu nay, có một số nhận định liên quan, qua cuộc trao đổi với biên tập viên Gia Minh sau đây.
GS Nguyễn Đăng Trúc: Xét về tội, có nhiều vấn đề chắc báo chí người ta đã nói bấy lâu nay rồi, nhất là báo chí ở ngoại quốc người ta nói cũng không hiểu tại sao những chuyện nếu thật sự có tội thì không xét xử một cách đúng theo luật lệ của Việt Nam. Còn vấn đề thứ hai nữa, đây cũng lần đầu tiên đối với nhà nước thì họ cũng thường thường chỉ định trước ai có tội ai không, lần này thì thấy có vấn đề tù treo, cái đó cũng là một hiện tượng mới lạ. Đó là cảm tưởng đầu tiên.
Phán quyết của Tòa gây ngạc nhiên
Gia Minh: Xin phép ngắt ngang lời Gíáo Sư, là ngay cả luật sư biện hộ cho các bị cáo cũng cho rằng mức án là quá nhẹ so với mọi trường hợp và cũng như ý kiến của Giáo Sư vừa mới nói là cũng gây ngạc nhiên đó, thì Giáo Sư có thấy là vì sao ngay cả luật sư biện hộ cho là nhẹ như thế ạ?
GS Nguyễn Đăng Trúc: Tôi cũng không hiểu ý kiến của luật sư biện hộ như thế nào nhưng mà theo tôi thì mình quen với cuộc sống ở các nước dân chủ ở ngoài thì cái vấn đề phản đối khi thấy có bất công thì mình phản đối đó, theo đúng cái biện pháp quy định cho rằng là bị tù hay bị lên án thôi thì cái đó không có gì đáng mừng cả, là nhẹ hay là nặng cả.
Đó là phản ứng đầu tiên đối với tôi, tức là không có tội gì khi nói đến phát biểu cái ý kiến của mình trong khuôn khổ luật pháp cho phép, còn ngoài ra như vừa rồi tôi nói tôi ngạc nhiên là thường thường nhà nước bày ra một vụ án mà thường vụ án như nhà nước đã loan báo trên diễn đàn chính thức, tức là qua truyền thanh truyền hình mà chúng tôi được nghe thì coi như đã là một tội rồi.
Nhà nước đưa ra những tội danh này khác, mà bây giờ chỉ có tù treo thôi thì có lẽ tôi cũng nói cái ý của tôi đó là tôi thấy có lẽ vì áp lực trên thế giới về những chuyện là không tin tưởng Việt Nam trên phương diện áp dụng luật lệ của họ đưa ra, do những áp lực của ngoại quốc thì cái đó nó hữu hiệu.
Tức là cái dư luận quốc tế và cái phản ứng trong quốc nội đã tạo nên một áp lực đưa đến như vậy.
Chính sách lơ mơ không rõ rệt
Gia Minh: Bây giờ với những bản án như vậy thì Giáo Sư có thấy rằng có tạo nên được một tiền lệ đối với hoạt động xin lại các cơ sở mà sau các thời điểm bị trưng thu và bây giờ các tôn giáo muốn xin lại đó?
GS Nguyễn Đăng Trúc: Cái đó thì bên phía nhà nước trên phương diện chính thức thì họ nói rằng sẽ có một chính sách để làm sao như người Việt Nam mong ước là phải có một chính sách rõ ràng, bằng văn bản, cũng như các địa phương áp dụng chính sách đó của nhà nước như thế nào.
Thì cho đến bây giờ, thường thường người dân cũng giống như ở bên ngoài người ta cứ nghe nói nghe nói mà trên phương diện áp dụng thành những quy định rõ rệt thì không thấy rõ ràng gì cả.
Đây đó thì có trả lại, thí dụ như đại chủng viện này hay vùng đất khác, nhưng mà quá nhiều đất đai không những của Công Giáo mà của các tôn giáo bị tịch thu cho đến bây giờ thì tôi không biết cái tiến trình để chính phủ Việt Nam đưa ra các chính sách và áp dụng các chính sách như thế nào đó, người dân lơ mơ không rõ gì cả.
Thì chúng tôi ở bên ngoài cũng vậy. Khi nghe tin truyền thông của chính phủ cũng chỉ đưa tin một vài chi tiết nào đó thành thử rằng đó là tất cả, mà quá nhiều vụ việc đi, quá nhiều đất đai bị tịch thu một cách trái phép hoặc là cho mượn không trả, tất cả những cái đó quá nhiều, trong lúc những cái mà chính phủ giải quyết thì đây đó thôi, thành thử cho đến bây giờ không có một câu trả lời nào dứt khoát cả.
Coi thử rằng sau cái vụ Thái Hà thì còn có vụ nào nữa không. Thứ hai nữa cũng tuỳ cái tâm trạng của dân địa phương, cũng tuỳ tâm trạng của người đòi, có người đòi bằng cách làm đơn, có người bằng cách là vì có sự người ta thấy đe doạ rằng cơ sở của người ta sẽ bị lạm dụng hay là đưa đến phát mãi đi rồi, thành thử người ta phải đi kiện gấp, thì cái đó mỗi việc nó có những hoàn cảnh riêng, khó mà nói được.
Nhưng mà qua vụ Thái Hà thì tôi hiểu như thế này, Việt Nam trong tương lai cũng nên chọn một con đường đối thoại với người dân, người dân không phải là kẻ thù của mình, các tôn giáo không phải là kẻ thù của mình, nên đối thoại chân thành với họ.
Người dân cũng không ai muốn tạo ra một bầu khí căng thẳng, bỏ ăn bỏ làm để đi làm những công việc đó, trừ khi bị bất công quá người ta mới làm như vậy, thì tôi mong ước rằng những người cai trị lắng nghe cái tiếng nói của người dân ở trong cũng như ở ngoài nước để làm sao giải quyết cho đẹp.
Tôi cũng chỉ là người dân nói lên cái nguyện vọng như vậy.
Tòa Thánh luôn muốn thân thiện với Việt Nam
Gia Minh: Thưa Giáo Sư, trong vụ việc vừa rồi ở Thái Hà cũng như ở Toà Khâm Sứ Hà Nội thì trước đây Giáo Sư cũng có nói là mọi người cũng đánh giá là lần đầu tiên Hội Đồng Giám Mục Việt Nam có một Thư Chung gửi cho giáo dân và cũng như có ý kiến với phía chính quyền là tất cả những việc làm đó đều đúng chứ không có gì sai trái cả, thì sau vụ việc này, theo đánh giá của Giáo Sư thì quan hệ giữa phía chính quyền và Giáo Hội Công Giáo Việt Nam sẽ đi theo hướng nào?
GS Nguyễn Đăng Trúc: Thì như tôi đã nói cái ý nguyện luôn luôn của Giáo Hội Việt Nam, nhất là đối với Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI này luôn luôn muốn tạo một bầu khí hoà hoãn và xây dựng ngoại giao theo đúng cái lương tâm cũng như đúng với quốc tế công pháp, thì cái đó chăc chắn về phía Toà Thánh không thay đổi.
Nhưng mà thấy hoàn cảnh vừa rồi thì có những cái khách quan thì có thể có những cái bất thường trong cái lối điều hành bộ máy nhà nước ở tại Hà Nội. Không biết là cái đó có tính cách nội bộ hay là có cái chủ điểm của chính sách của nhà nước ở Việt Nam, nhưng mà cái đó về phía Toà Thánh hoàn toàn bị động.
Toà Thánh cho thấy đường lối của mình là muốn tạo một bầu khí hoà hoãn và thân thiện đối với Việt Nam, nhưng mà về phía bên nhà nước sau khi đã gặp gỡ với Toà Thánh cũng không áp dụng hay là có những sự kiện nó xảy ra.
Như vậy chúng tôi cũng đương còn nghiên cứu xem Việt Nam muốn cái gì sau khi tạo nên những khó khăn như vậy cho Toà Thánh và tại sao lại phải làm khựng lại cái tiến trình để nối kết vấn đề ngoại giao với Toà Thánh như vậy, thì cái đó để cho chính phủ Việt Nam trả lời.
Nhưng mà tôi nghĩ có lẽ do cái vấn đề nội bộ của Việt Nam chưa ổn hoặc là bị một cái áp lực quốc tế nào mà để chưa muốn thiết lập đối với Toà Thánh thì cái đó là theo như ở bên ngoài người ta nghĩ có tính cách khách quan là như vậy. Còn cái việc Toà Thánh thì tôi thấy rằng là chính sách của họ không thay đổi.
Tags · Audio Clip
Đọc nhiều nhất Bản in 10.12.2008. 01:40