Dân Chúa ? | Liên Lạc | RSS Feeds
Tháng 10/2020
Bài Mới
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Giới truyền thông mất mặt, đảng Dân Chủ thoái trào
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Những ảnh hưởng với các chính sách Công Giáo
- Nghi Thức Trừ Tà Trên Đà Gia Tăng, Đặc Biệt Là Sau Những Cuộc Biểu Tình
- Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng và cảnh báo trò gian lận
- ĐTC ban hành tự sắc liên quan đến việc lập các hội dòng giáo phận
- Tòa Thánh kêu gọi bảo vệ tính chất thánh thiêng sự sống con người
- Giáo hội Pháp phản đối lệnh hạn chế cử hành Thánh lễ có giáo dân tham dự
- Giáo hội Pakistan vui mừng vì Arzoo, 13 tuổi, bị bắt cóc và ép theo Hồi giáo, được giải cứu
- ĐTC Phanxicô: Cầu nguyện là bánh lái hướng dẫn cuộc đời chúng ta
- ĐTC và các giám mục trên thế giới đau buồn về các vụ tấn công ở Vienna
- Một linh mục California đã được huyền chức sau khi không công nhận Đức Thánh Cha Phanxicô
- Ở đất nước nơi từng được xem là Công Giáo nhất hoàn cầu, linh mục nào cử hành thánh lễ là đi tù
- Không khí cuộc bầu cử ngày 03 tháng 11. Các nước Á Châu hướng về Hoa Kỳ hồi hộp theo dõi kết quả
- Đức cha Mandagi kêu gọi giải quyết vấn đề Paqua bằng đối thoại
- HĐGM Bắc Phi mời gọi các tín hữu xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn
- Các tổ chức tôn giáo Philippines kêu gọi điều tra quốc tế về vi phạm nhân quyền
- ĐHY Schönborn kêu gọi cầu nguyện cho các nạn nhân trong các vụ nổ súng ở Vienna
- Sáng kiến lần hạt toàn cầu cầu nguyện cho các thai nhi đã bị phá bỏ
- ĐTC dâng lễ cầu nguyện cho các tín hữu qua đời
- Làn sóng phản đối gia tăng tại Pakistan sau khi Toà án đồng thuận với vụ bắt cóc trẻ vị thành niên Công giáo
- Tuyên bố chung giữa Công giáo và Hồi giáo tại Bỉ bày tỏ mong muốn tôn trọng lẫn nhau
- Tính Thành Hiệu Của Bí Tích Giải Tội Tin Lành
- Thủ đô Vienna của Áo bị khủng bố Hồi Giáo tấn công
- Nguyên văn lá thư của Tòa Thánh giải thích tuyên bố của Đức Phanxicô về việc sống chung đồng tính
- Tòa Bạch Ốc đã bị bao vây bởi những người chống Tổng thống Trump
- Đức Tổng Giám Mục Philadelphia cầu nguyện, kêu gọi hòa bình sau nhiều ngày bất ổn
- Biden chào hàng ‘cảm hứng’ đức tin Công Giáo, mặc dù tiếp tục ủng hộ phá thai và đòi hạn chế tự do tôn giáo
- Tòa án Brazil cấm một tổ chức vận động phá thai dùng tên “Công giáo”
- Một ngàn giáo xứ chầu Thánh Thể trong ngày Hoa Kỳ bầu Tổng thống
- ĐTC bổ nhiệm Đức tổng giám mục Tomasi làm đặc sứ của ngài tại Hội Hiệp sĩ Malta
- Lễ phong chân phước cho cha Michael McGivney, đấng sáng lập Hội Hiệp sĩ Columbus
- Ý Nghĩa Bức Họa Chính Thức Về Các Thánh Tử Đạo Việt Nam
- Ngọn đuốc cho đời - Vì sao cho đạo
- Lễ Các Thánh Nam Nữ khai mạc tháng cầu cho các đẳng linh hồn tại Vatican
- Về Cội
- Tự Tình “Tháng Mười Một Các Đẳng”
- Phép lạ ngoạn mục, Y khoa không thể giải thích dẫn đến lễ Tuyên Chân Phúc cho Cha McGivney hôm 31/10
- Giáo hội và thế giới cần tình mẫu tử và nữ tính của Đức Mẹ Maria
- Phim mới về Cha Thánh Maximilian Kolbe
- Vị Hồng Y tân cử đang trông coi một Giáo phận chỉ có ba linh mục!
Sách Online
Sự thật và công lý trong vụ Thái Hà?
§ Trà Mi
RFA 28/3/2009 -- Sau phiên tòa, đến 10 giờ tối cùng ngày, biên tập viên Trà Mi của Ban Việt Ngữ liên lạc được với Luật sư Huỳnh Văn Đông, một trong hai người bảo vệ pháp lý cho các giáo dân Thái Hà tại phiên phúc thẩm ngày 27/3/2009.

Giáo dân tập trung trước tòa án với các biểu ngữ kêu gọi "Sự Thật", "Công Lý"... cho 8 giáo dân Thái Hà. Nghe | Download
Sự đoàn kết của giáo dân
LS Huỳnh Văn Đông: Chúng tôi muốn nói một điều rằng cái thành công ngoài sức tưởng tượng, đó là sự đoàn kết của những người yêu công lý, yêu hòa bình. Các giáo dân của giáo xứ Thái Hà, giáo dân của giáo phận Hà Nội và giáo dân của những giáo phận lân cận đã về và ủng hộ chúng tôi. Điểm đáng lưu ý nhất là chúng tôi thấy đó là sự đoàn kết. Thái độ của các bị cáo đứng trước vành móng ngựa, họ không coi mình là bị cáo nữa mà họ coi mình là người đấu tranh đi tìm công lý.
Trà Mi: Vâng. Thế còn nội dung phiên phúc thẩm thì ông thấy có điểm gì đặc biệt?
Không bất ngờ
LS Huỳnh Văn Đông: Cũng như là chúng tôi đã từng dự liệu trước đó thì kết quả không có gì bất ngờ.
Trà Mi: Những chứng cớ, những lý luận được đưa ra để kháng án là gì, thưa ông?
LS Huỳnh Văn Đông: Chúng tôi không đưa ra một chứng cứ mới nào để kháng án. Chúng tôi kháng án là kháng án kêu oan bởi vì phiên xử sơ thẩm đã không xem xét lời trình bày của luật sư biện hộ là ông Lê Trần Luật cũng như của các bị cáo, thì tại phiên xử phúc thẩm này hội đồng xét xử cấp phúc thẩm họ vẫn làm như thế.
Không được nói
Trà Mi: Thế có nghĩa là Luật Sư trong phiên phúc thẩm này đã có cơ hội trình bày hết những lập luận của mình hay không?
LS Huỳnh Văn Đông: Tòa án cố gắng giải quyết vụ này trong một ngày Thứ Sáu hôm nay mà thôi thì rõ ràng là những gì mà chúng tôi muốn trình bày, chúng tôi muốn nói rõ bản chất của vụ việc, thế nhưng nhiều vấn đề chúng tôi không được nói. Có lẽ là hội đồng xét xử cấp phúc thẩm muốn giải quyết vụ án này một cách nhanh chóng cho nên những gì chúng tôi muốn trình bày đều bị vị chủ tọa phiên tòa cắt.
Trà Mi: Ông nói là có những điều mà luật sư không được nói, vậy ông có thể cho biết chi tiết cụ thể những điều đó?
LS Huỳnh Văn Đông: Tôi lấy thí dụ, khi chúng tôi chứng minh hành vi của bị cáo, nguyên nhân từ đâu, chính là cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền trong việc giải quyết vụ tranh chấp đất đai của giáo xứ Thái Hà, thì chúng tôi muốn nói về nguồn gốc đất cũng như quá trình giải quyết các việc khiếu nại của giáo xứ Thái Hà. Thì những vấn đề đó chúng tôi không được trình bày.
Vấn đề thứ hai là chúng tôi muốn có sự so sánh, rõ ràng là những thân chủ của chúng tôi họ cầu nguyện trong ôn hòa nhưng họ đã bị truy tố, bị đưa ra xét xử. Trong khi những người có hành vi gây rối và có những dấu hiệu tội phạm thật sự thì không bị khởi tố, thì tôi muốn nói đến những việc đó để so sánh và chứng minh rằng hành động của các bị cáo không nguy hiểm, nhưng những lời nói đó của chúng tôi không được trình bày.
Trà Mi: Ngoài những điều không được trình bày tại tòa, những lập luận mà luật sư đưa ra tại tòa thì được tòa phản hồi như thế nào?
LS Huỳnh Văn Đông: Hoàn toàn không có sự phản hồi. Khi chúng tôi yêu cầu Viện Kiểm Sát đối đáp lại những gì chúng tôi cần làm sáng tỏ thì Viện Kiểm Sát cũng không có đối đáp lại được. Và như thế là vụ án khép lại.
Trà Mi: Theo chỗ chúng tôi được biết thì Luật sư Lê Trần Luật không được phép tiếp cận hồ sơ vụ án trước phiên tòa này, sau năm lần bảy lượt liên hệ với tòa đều bị từ chối. Không biết là Luật Sư Đông và Luật Sư Sang thì như thế nào?
LS Huỳnh Văn Đông: Tôi và LS Sang thì được Tòa Án Nhân Dân TP.Hà Nội tạo điều kiện để nghiên cứu hồ sơ trước 10 ngày.
Không có công lý
Trà Mi: Là người đại diện bảo vệ pháp lý cho các giáo dân, ông có nhận xét gì về kết quả của phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay?
LS Huỳnh Văn Đông: Đến bây giờ chúng tôi vẫn cho rằng các bị cáo là hoàn toàn không có tội cho nên cái bản án được đưa ra là không thuyết phục đối với chúng tôi về công lý, về luật pháp. Mong muốn của chúng tôi là được hội đồng xét xử phúc thẩm lần này xem xét và tuyên bị cáo không phạm tội, tuy nhiên, các bị cáo cuối cùng vẫn bị tuyên y án sơ thẩm. Chúng tôi thấy rằng công lý - công bằng cho các bị cáo chưa có.
Trà Mi: Các giáo dân cũng bất bình về kết quả của phiên phúc thẩm và họ cho biết là họ sẽ theo đuổi vụ kiện đến tòa tối cao. Ông sẽ tiếp tục đồng hành với họ chứ?
LS Huỳnh Văn Đông: Vâng. Tôi đã tham gia và tôi sẽ đồng hành với họ cho đến cuối cùng.
Trà Mi: Chúng tôi xin chân thành cảm ơn LS Đông đã dành thời gian cho buổi trao đổi này.
LS Huỳnh Văn Đông: Xin cảm ơn chị.
Tags · Audio Clip
Đọc nhiều nhất
Bản in 29.03.2009. 01:14