Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ tỏ ý thất vọng về việc Thượng viện gác bàn Tu chính án Nelson-Hatch-Casey

§ Trần Mạnh Trác

Washington - "Việc bỏ phiếu tại Thượng viện để gác bàn (table) (1) Tu chánh án Nelson-Hatch-Casey là một sai lầm nghiêm trọng cho việc cải tổ Y Tế ", Đức Hồng y Francis George, chủ tịch Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ tuyên bố. "Thượng viện đã bỏ qua những lời hứa cuả Tổng thống Obama và ý nguyện của người dân Mỹ khi không kết nạp vào dự luật một lệnh đã có từ lâu đời cuả liên bang là cấm dùng quĩ liên bang cho việc phá thai và cho những kế hoạch bao gồm phá thai."

Đức Giám mục William Murphy, Chủ tịch Ủy ban Ủy Ban Công Lý và Phát Triển Con Người, nói: "Quốc hội cần phải duy trì những hạn chế hiện có về phá thai và bảo vệ quyền lương tâm, vì quốc gia đang khẩn trương cần việc cải cách chăm sóc sức khỏe để bảo vệ cuộc sống, nhân phẩm, lương tâm và sức khỏe của tất cả mọi người. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với các thượng nghị sĩ, dân biểu và các cấp hành chính để đạt được những cải cách có thể đáp ứng các tiêu chí này. Chúng tôi hy vọng Thượng viện sẽ tập trung nỗ lực để điều chỉnh cái sơ sót cơ bản của pháp luật về phá thai và có biện pháp để khắc phục vấn đề nghiêm trọng liên quan đến quyền lương tâm, khả năng chi trả và cung cấp y tế cho các người di dân. "

Đức Hồng Y Daniel DiNardo, Chủ tịch Ủy ban Hoạt Động Phò Sự Sống, nói: "Quốc hội cần phải tách rời ‘thực tế và sự thật’ ra khỏi những khẩu hiệu chính trị liên quan đến kinh phí phá thai. Ngay cả những đối thủ của chúng tôi cũng tự xưng là họ không hỗ trợ kinh phí liên bang cho phá thai và họ muốn những hạn chế hiện hành được áp dụng. Vậy cách giải quyết cuộc tranh luận thường gây hiểu nhầm này, đơn giản là phải rõ ràng và dứt khoát áp dụng hạn chế Hyde cho tất cả các khoản tiền liên bang trong đạo luật này. Đó là việc Hạ Viện đã làm và dự luật cuối cũng phải làm. Thượng viện không thể duy trì dự luật này trong hình thức hiện tại."

Đức Giám mục John Wester, Chủ tịch Ủy Ban Di Cư, nhận định: "Trong nhiều năm các giám mục đã ủng hộ mạnh mẽ một chương trình chăm sóc sức khỏe có thể truy cập dễ dàng và có giá cả phải chăng cho tất cả mọi người. Việc chăm sóc sức khỏe phải bảo vệ, chứ không đe dọa, cuộc sống và nhân phẩm của con người; tôn trọng, chứ không vi phạm, quyền lương tâm của các nhân viên y tế, cuả người nộp thuế, và cuả những người khác. Chúng tôi tin tưởng bảo vệ sức khỏe phổ quát (universal coverage) phải được thực sự là phổ quát, chứ không từ chối chăm sóc sức khỏe cho những người có nhu cầu bất kể họ đến từ đâu hoặc đến từ khi nào. Dự luật cuả Thượng viện còn có thiết sót lớn trong các lãnh vực này. Những người di dân xứng đáng được tiếp cận vào chăm sóc sức khỏe cho lợi ích của họ và lợi ích chung của tất cả xã hội. Chúng tôi yêu cầu các Thượng nghị sĩ chống lại những sửa đổi bỏ rơi những người di dân và gia đình của họ. Chúng tôi yêu cầu các Thượng nghị sĩ hỗ trợ những cải thiện về truy cập y tế cho người nhập cư và gia đình họ và phản đối những nỗ lực từ chối quyền truy cập cuả họ. "

Đức Hồng y George kết luận: "Trong khi chúng tôi than phiền về việc Thượng viện gác qua tu chánh án Nelson-Hatch-Casey, chúng tôi vẫn hy vọng rằng những bảo vệ đã được Hạ Viện thông qua sẽ được hợp nhất vào dự luật chung. Không loại trừ kinh phí phá thai ra khỏi dự luật sau cùng sẽ biến đồng minh thành đối lập và đòi hỏi chúng tôi và những người khác phải phản đối dự luật này vì nó vi phạm cà hai lãnh vực, nguyên tắc và tiền lệ. "

Ghi chú (1) ‘Gác qua việc bàn thảo’ (table): Một vận động/đề nghị (motion) trong Thượng Viện yêu cầu gác lại việc bàn cãi một vấn đề nào đó. Dùng phương thức này thì chỉ cần ‘đa số tương đối’ với những người có mặt là đủ. Thường được coi như là một thủ đoạn ‘đánh sau lưng’ để bãi bỏ một dự thảo nào đó mà không cần phải bàn cãi. Tuy không giết chết dự thảo đó, nhưng dự thảo đó thường sẽ không còn có cơ hội được đem ra bàn lại.

Trần Mạnh Trác

Đọc nhiều nhất Bản in 10.12.2009. 16:25