Dân Chúa ? | Liên Lạc | RSS Feeds
Tháng 10/2020
Bài Mới
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Giới truyền thông mất mặt, đảng Dân Chủ thoái trào
- Hậu quả cuộc bầu cử 2020: Những ảnh hưởng với các chính sách Công Giáo
- Nghi Thức Trừ Tà Trên Đà Gia Tăng, Đặc Biệt Là Sau Những Cuộc Biểu Tình
- Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng và cảnh báo trò gian lận
- ĐTC ban hành tự sắc liên quan đến việc lập các hội dòng giáo phận
- Tòa Thánh kêu gọi bảo vệ tính chất thánh thiêng sự sống con người
- Giáo hội Pháp phản đối lệnh hạn chế cử hành Thánh lễ có giáo dân tham dự
- Giáo hội Pakistan vui mừng vì Arzoo, 13 tuổi, bị bắt cóc và ép theo Hồi giáo, được giải cứu
- ĐTC Phanxicô: Cầu nguyện là bánh lái hướng dẫn cuộc đời chúng ta
- ĐTC và các giám mục trên thế giới đau buồn về các vụ tấn công ở Vienna
- Một linh mục California đã được huyền chức sau khi không công nhận Đức Thánh Cha Phanxicô
- Ở đất nước nơi từng được xem là Công Giáo nhất hoàn cầu, linh mục nào cử hành thánh lễ là đi tù
- Không khí cuộc bầu cử ngày 03 tháng 11. Các nước Á Châu hướng về Hoa Kỳ hồi hộp theo dõi kết quả
- Đức cha Mandagi kêu gọi giải quyết vấn đề Paqua bằng đối thoại
- HĐGM Bắc Phi mời gọi các tín hữu xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn
- Các tổ chức tôn giáo Philippines kêu gọi điều tra quốc tế về vi phạm nhân quyền
- ĐHY Schönborn kêu gọi cầu nguyện cho các nạn nhân trong các vụ nổ súng ở Vienna
- Sáng kiến lần hạt toàn cầu cầu nguyện cho các thai nhi đã bị phá bỏ
- ĐTC dâng lễ cầu nguyện cho các tín hữu qua đời
- Làn sóng phản đối gia tăng tại Pakistan sau khi Toà án đồng thuận với vụ bắt cóc trẻ vị thành niên Công giáo
- Tuyên bố chung giữa Công giáo và Hồi giáo tại Bỉ bày tỏ mong muốn tôn trọng lẫn nhau
- Tính Thành Hiệu Của Bí Tích Giải Tội Tin Lành
- Thủ đô Vienna của Áo bị khủng bố Hồi Giáo tấn công
- Nguyên văn lá thư của Tòa Thánh giải thích tuyên bố của Đức Phanxicô về việc sống chung đồng tính
- Tòa Bạch Ốc đã bị bao vây bởi những người chống Tổng thống Trump
- Đức Tổng Giám Mục Philadelphia cầu nguyện, kêu gọi hòa bình sau nhiều ngày bất ổn
- Biden chào hàng ‘cảm hứng’ đức tin Công Giáo, mặc dù tiếp tục ủng hộ phá thai và đòi hạn chế tự do tôn giáo
- Tòa án Brazil cấm một tổ chức vận động phá thai dùng tên “Công giáo”
- Một ngàn giáo xứ chầu Thánh Thể trong ngày Hoa Kỳ bầu Tổng thống
- ĐTC bổ nhiệm Đức tổng giám mục Tomasi làm đặc sứ của ngài tại Hội Hiệp sĩ Malta
- Lễ phong chân phước cho cha Michael McGivney, đấng sáng lập Hội Hiệp sĩ Columbus
- Ý Nghĩa Bức Họa Chính Thức Về Các Thánh Tử Đạo Việt Nam
- Ngọn đuốc cho đời - Vì sao cho đạo
- Lễ Các Thánh Nam Nữ khai mạc tháng cầu cho các đẳng linh hồn tại Vatican
- Về Cội
- Tự Tình “Tháng Mười Một Các Đẳng”
- Phép lạ ngoạn mục, Y khoa không thể giải thích dẫn đến lễ Tuyên Chân Phúc cho Cha McGivney hôm 31/10
- Giáo hội và thế giới cần tình mẫu tử và nữ tính của Đức Mẹ Maria
- Phim mới về Cha Thánh Maximilian Kolbe
- Vị Hồng Y tân cử đang trông coi một Giáo phận chỉ có ba linh mục!
Sách Online
Thống Đốc Brown của California phủ quyết dự luật về sinh sản A.B. 569
§ Giuse Thẩm Nguyễn
(CNS News) SACRAMENTO, Calif. Các nhóm vận động tự do tôn giáo và các lãnh đạo phò sự sống đã ca ngợi Thống Đốc California là Jerry Brown khi ông phủ quyết một dự luật có tên là Luật Không Phân Biệt Y Tế Sinh Sản,(The Reproductive Health Nondiscrimination Act) một luật nhắm vào những chủ nhân có tôn giáo và việc hành xử của họ dựa trên niềm tin tôn giáo đối với các công nhân.
Luật A.B.569 không cho phép chủ nhân được kỷ luật hay sa thải nhân viên vì “ những quyết định của họ về sinh sản, bao gồm, nhưng không giới hạn, thời gian hay xử dụng bất cứ loại thuốc nào, thiết bị nào hay dịch vụ y tế nào.”
Liên Minh Bảo Vệ Tự Do nói rằng luật trên đã ngăn cấm các giáo hội, các trường đại học, các tổ chức phi lợi nhuận và các trung tâm bảo vệ thai nhi “không được hành xử theo niềm tin tôn giáo cơ bản của mình về việc phá thai và hành vi tính dục.”
Elissa Graves, luật sư của Liên Minh, một tổ chức luật pháp phi lợi nhuận nhằm ủng hộ quyền tự do tôn giáo và sự thánh thiêng đời sống hôn nhân và những vấn đề gia đình đã nói rằng chính quyền “không nên và không thể bảo” các chủ nhân rằng họ không thể sống niềm tin của họ trong phạm vi những tổ chức, những cơ sở riêng của mình.
Graves đã phát biểu về quyết định của Thống Đốc Califorina vào khuya ngày 15 tháng Mười rằng “Thống Đốc Brown đã làm đúng khi ông phủ quyết một dự luật hoàn toàn vi hiến, một dự luật vượt quá xa chưa từng có ở tiểu bang California.
“Tu Chính Án Thứ Nhất không cho phép chính quyền ra lệnh cho các giáo hội và các nhóm có niềm tin khác vi phạm những xác tín sâu xa nhất của họ. Họ có sự tự do để sống với niềm tin của mình và đòi hỏi những nhân viên của họ cũng làm như vậy.”
Hội Đồng Công Giáo California, một tổ chức ngoại vi của các Giám Mục tiểu bang, đã gọi dự luật “là sự vượt xa quá đáng của NARAL” và là cuộc tấn công vào tự do tôn giáo. NARAL (National Association for the Repeal of Abortion Laws) là tổ chức ủng hộ phá thai Mỹ, đòi hợp pháp và phổ biến việc phá thai.
Sau khi dự luật A.B. 569 được quốc hội California thông qua vào 18 tháng Chín, Hội Đồng Công Giáo đã kêu gọi các tín hữu gởi thư cho Thống Đốc Brown để kêu gọi ông phủ quyết dự luật này.
Nhiều người tin rằng dự luật này “cố ý” nhắm vào các chủ nhân có tôn giáo “trong một cố gắng ngụy tạo nhằm ngăn chặn “ sự phân biệt về sinh sản “ ,nhưng những người này không thể tìm đâu ra dù chỉ là một trường hợp điển hình rằng việc phân biệt đối xử ấy đã thực sự xảy ra.”
“Không có một than phiền đáng kể nào về sự phân biệt đối xử trong lực lượng lao động thường ngày chống lại phụ nữ mang thai hay thực hiện “chọn lựa sinh sản” bởi vì những hành động phân biệt như vậy đã được coi là bất hợp pháp trong nhiều thập niên với Luật Công Bằng Lao Động và Nhà Ở” (Fair Employment and Housing Act).
Những người ủng hộ dự luật này chỉ có thể tìm thấy một trường hợp xảy ra ở tiểu bang trong thập niên qua “liên can đến một chủ nhân có tôn giáo” và “vấn đề ấy đã được giải quyết ngoài tòa án rồi.”
“Dù không thấy bất cứ luật nào tương tự trong bất cứ hệ thống pháp luật khác, những người ủng hộ dự luật (A.B.569) đã mở rộng tới những người có thể tố cáo phân biệt nơi tòa gồm bất cứ ai trong gia đình nhân viên và gắn trách nhiệm cho người quản lý nhân viên.”
Hội đồng cũng nói rằng “Dự luật quá phi lý, không cho phép chủ nhân thực hiện các quy tắc ứng xử “ngay cả bàn thảo với công nhân như là một phần của hợp đồng chung.”
Đọc nhiều nhất Bản in 20.10.2017 18:17